Необходимое пояснение:

В настоящее время все учебники и справочники базируются на “классической” или “академической” схеме истории. Данная схема была разработана немецкими учеными ХVIII-ХIХ веков на базе их воззрений, политических задач и германоцентрического взгляда на мир. В дальнейшем эта схема была доработана британскими и франко-итальянскими историками, внесшими в неё свой немалый субъективизм. Данную “академическую” схему исследователь, обладающей современными научными данными в области лингвистики, антропологии, археологии, мифоанализа и т.д., воспринимать всерьез не может и не имеет права. “Академическая” схема истории помимо германоцентризма, субъективизма и явной политической заданности характерна также тем, что она построена в основном (на 90%) на базе письменных источников (“античные” произведения, хроники и пр.). Практически все эти источники неточны, субъективны, а значительная часть их вообще является фальсификациями. По перечисленным причинам в “классической”, “академической” схеме истории ни что ни с чем не стыкуется, вечно и повсюду не хватает “звеньев цепи”, масса “темных” пятен и периодов. Тем не менее, по инерции и из иных соображений и по сию пору используется “классическая” схема истории, вполне устраивающая в политическом и националистическом отношениях германо-романский мир, то есть именну ту часть человечества, которая диктует свою волю и свои воззрения всем остальным нациям и народам.
Несмотря на сложившееся положение автор считает, что наше общество (человечество) имеет полное право  знать не вымышленную политизированную схему своего становления, а подлинную реальную Историю – то, что реально происходило на протяжении тысячелетий.
История Русов – это не просто одно из важнейших научных открытий нашего времени. Это реальная концепция реальной Истории, в которой все все этапы логически проистекают из предыдущих, в которой нет “утраченных звеньев” и “темных пятен”.
История Русов – это всеобъемлющий “исторический закон” наподобие “периодического закона” Д.И.Менделеева в химии, это “таблица”, в которую всё и везде укладывается на своё собственное, надлежащее ему место. И иной истории нет, не могло быть, ибо свершившаяся История – есть факт (а отнюдь не набор бессвязных “хроник”).
История Русов – это не просто открытие, оригинальная концепция, это учебник для академиков и профессуры, это кладезь тем для будущих докторов и кандидатов исторических наук, это само будущее мировой исторической науки.
Я хочу предостеречь читателя, профессионала и любителя, от поспешно наивных трактовок терминов, введенных мною в научный оборот данным трудом. В частности, несмотря на то, что русские, как народ, сформировавшийся к Х-ХI вв., есть прямые и самые непосредственные потомки русов, всё же русские не есть русы, и русы ещё не есть русские.
Русские, в отличие многих иных этносов, являющихся боковыми ветвями, есть прямая ветвь на внушительном этнодреве русов. Но это ни в коей мере не говорит об их национальной исключительности. Это лишь объясняет парадокс вселенской русской отзывчивости и русского космизма...
То же самое касается термина “суперэтнос”, в котором вовсе не заключается смысл “превосходства”, а лишь отражается реальное первородство праэтноса или “отцовского этноса”, так как в истории, в реальной жизни зачастую молодые этносы, отпочковавшиеся от первичных праэтносов, достигают более высоких степеней развития (что, впрочем. также не говорит об их исключительности).
Я также предостерегаю читателя от поспешных поверхностных суждений. Для того, что постичь концепцию Подлинной Истории, необходимо приложить определенные усилия для ознакомления с настоящим трудом и сопутствующими материалами. Без определенной базы достичь этого невозможно. И тем не менее...

                                                                                     (Ю.Д.Петухов)